+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Причинение вреда здоровью некачественной медицинской помощью

Акопов В. Право в медицине. Бибик М. Блинов А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О праве на возмещение вреда, причиненного некачественной медицинской помощью

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Медицинские споры ► «Dental and spa» отказывается возместить некачественное лечение

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы. Ответы на вопросы готовятся в течение месяца. Блоги Правовые аспекты защиты интересов врачей и пациентов в рамках судебных исков в связи с некачественным оказанием медицинской помощи Устойчивый рост количества обращений граждан в суды с исками к медицинским организациям всех форм собственности, а также частнопрактикующим врачам в связи с некачественным оказанием медицинской помощи услуг , частота удовлетворения заявленных исковых требований свидетельствуют о том, что пациенты эффективно используют способы правовой защиты своих прав и законных интересов.

Это требует от других участников правоотношений по предоставлению пациенту медицинской помощи не менее полного и эффективного знания правовых рычагов и механизмов судебной защиты, а также практических умений и навыков в их реализации.

Правовой статус медицинского работника, непосредственно осуществляющего лечебно-диагностический процесс, специфичен и интересен не менее, чем статус гражданина, получающего медицинскую помощь; содержанием его является значительный объем не только обязанностей, но и прав, закрепленных за работниками учреждений здравоохранения.

Четкое и правильное понимание ситуации, в которой оказывается лечащий врач или медицинская сестра в случае возникновения конфликта, в т. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан далее -- Основы определяют, что ответственность медицинских работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их смерть, наступает в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Причиненный личности или имуществу гражданина вред, в силу положений п. Учитывая это, ряд граждан необоснованно полагает, что именно медицинский работник, чьи неправильные, по мнению пациента, действия привели к повреждению здоровья, будет являться ответчиком по иску последнего.

Однако ст. Возложение на работодателя -- медицинское учреждение -- обязанности возмещения вреда объясняется правилом, согласно которому действия медицинских работников при выполнении ими трудовой функции юридически воспринимаются как действия самого учреждения здравоохранения, поскольку предполагается, что в них проявляется воля работодателя.

Поэтому в случаях возникновения судебного спора надлежащим ответчиком является именно работодатель, а не непосредственный причинитель вреда -- работник ЛПУ. Медицинский работник, непосредственно оказывавший медицинскую помощь, также должен привлекаться к участию в деле, поскольку у него имеется прямая юридическая заинтересованность в исходе спора между истцом-пациентом и ответчиком -- учреждением здравоохранения.

Объясняется это тем, что интересы медицинского работника могут быть затронуты вынесенным по делу судебным решением, а именно: в случае возмещения медицинской организацией вреда, причиненного жизни или здоровью пациента работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, у работодателя возникнет право обратного требования регресса к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежат оспариванию, исследованию и доказыванию вновь и обязательны для суда согласно ст.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что участие медицинского работника в гражданском споре, в котором он не является стороной, возможно и необходимо, если судебное постановление первой инстанции по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон истцу или ответчику.

Правовой статус медицинского работника в этом случае определяется нормами о процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; причем, поскольку судебное решение может обусловить возникновение в будущем регрессных правоотношений между медицинским учреждением и работником, в подобной категории споров медицинский работник участвует в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Согласно ст. Объясняется это тем, что, благодаря участию в споре заинтересованных в его результате субъектов, обеспечивается возможность более быстрого рассмотрения дела и концентрации в рамках одного процесса максимального доказательного материала с целью подробного исследования и оценки обстоятельств дела.

Следует отметить, что третьи лица могут как самостоятельно вступать в процесс, так и привлекаться к участию в нем по ходатайству лиц, участвующих в деле истца, ответчика, иных третьих лиц, прокурора , или по инициативе суда. Практика показывает, что медицинский работник, не привлеченный к участию в деле непосредственно истцом при подаче иска, включается в число участвующих в деле лиц, как правило, по ходатайству более активной и процессуально грамотной стороны.

Представляется, что не участвующему в деле медицинскому работнику, однако осведомленному о предъявлении пациентом иска к лечебному учреждению, следует инициативно вступить в судебный процесс с тем, чтобы иметь возможность принять участие в доказывании отсутствия противоправного характера своих действий при осуществлении лечебно-диагностического процесса и, следовательно, отсутствия оснований привлечения медицинского учреждения к ответственности, тем самым предотвращая возникновение правовой возможности для предъявления к себе регрессного иска.

С тактической точки зрения участие медицинского работника в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика наиболее выгодно для пациента. Прямая заинтересованность в исходе дела и нахождение, кроме того, в служебной зависимости от ответчика могут обусловить критичное отношение суда к пояснениям третьего лица и представляемым им доказательствам.

На стороне одного ответчика возможно участие нескольких третьих лиц; на практике это возможно в случае, когда действия нескольких медицинских работников, являющихся работниками одного учреждения здравоохранения, обусловили причинение вреда здоровью или жизни пациента.

Права лиц, участвующих в деле, закреплены в ст. В силу прямого указания норм ст. Учитывая это, процессуально-правовые возможности, предоставленные медицинским работникам -- третьим лицам, являются достаточными для эффективного осуществления ими защиты своих интересов.

Права лиц, участвующих в деле, разъясняются судом в каждом судебном заседании; несмотря на это, привлеченные к участию в деле медицинские работники зачастую пассивны в их реализации, что обусловлено отсутствием знаний об эффективных правовых механизмах реализации своих прав.

Одними из основных процессуальных прав являются право быть своевременно и в надлежащей форме извещенными о времени и месте судебного разбирательства и право принимать участие в судебном разбирательстве.

Принимая исковое заявление к производству и назначая судебное разбирательство, суд уведомляет участвующих в деле лиц о времени и месте проведения заседания; при этом извещение осуществляется не только известным способом -- вручением судебной повестки, но и с использованием иных средств связи и доставки, предусмотренных процессуальным законодательством, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными доступными способами.

Судебные извещения вручаются лицу по месту его жительства лично либо вручаются взрослому члену его семьи под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки с тем расчетом, чтобы срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд был достаточным.

В случае направления повестки по месту осуществления трудовой деятельности медицинского работника она может быть вручена руководителю учреждения здравоохранения или его секретарю с целью дальнейшей передачи адресату. Уклоняться от получения судебного извещения не следует, т.

С момента привлечения к участию в деле медицинские работники наделяются правом знакомиться с материалами дела, делать из них выписки и снимать копии, что означает возможность беспрепятственного и непосредственного изучения в любое время абсолютно всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, и может быть неоднократно практически реализовано путем обращения в канцелярию суда в часы ее работы.

Объем выписок определяется самим лицом, участвующим в деле, кроме того, они могут производиться с любых материалов, а не только с прямо касающихся данного третьего лица. Снятие копий осуществляется от руки, путем ксерокопирования при наличии технической возможности или изготовления фотокопий. Кроме того, одновременно с уведомлением о времени и месте судебного заседания третье лицо имеет право получить копии искового заявления и приложений к нему, что обеспечивает возможность заранее, до начала слушания дела, ознакомиться с правовой позицией истца, его требованиями, подготовиться и выработать возможную тактику поведения в процессе.

В дальнейшем рассматриваемое право косвенно реализуется и через требование ст. Необходимо отметить, что специфика споров, возникающих в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда жизни и здоровью пациента, обусловливает необходимость приобщения к материалам дела оригинальной медицинской документации медицинской карты стационарного больного, амбулаторного больного, индивидуальной карты стоматологического больного, обменной карты, индивидуальной карты беременной и родильницы, истории родов, истории развития новорожденного, медицинской карты ребенка и др.

Вопреки собственным интересам, на практике медицинский работник зачастую ни разу не реализует указанные процессуальные права на протяжении всего судебного процесса.

С учетом того, что материалы гражданского дела постоянно пополняются запрашиваемыми и представляемыми сторонами доказательствами, отсутствие представления о приобщенных к делу документах лишает медицинского работника возможности рационально использовать иные принадлежащие ему права, своевременно реагировать на ход процесса.

Фундаментальным правом любого из участвующих в деле лиц, распоряжение которым позволяет наиболее активно оказывать влияние на развитие процесса и результат спора, является возможность представлять суду в подтверждение и обоснование своей правовой позиции доказательства, полученные всеми не запрещенными законом способами, и участвовать в исследовании доказательств, представляемых другими лицами.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Следует учитывать, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими. Так, наличие причинно-следственной связи между дефектами медицинской помощи, допущенными медицинским персоналом ответчика, и наступившими у пациента отрицательными последствиями в виде вреда жизни или здоровью может быть доказано только результатами судебно-медицинской экспертизы.

Необходимо отметить, что, руководствуясь принципом относимости доказательств, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Помимо вышеуказанных прав медицинский работник как третье лицо вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса свидетелям, экспертам, специалистам , вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; это право может быть реализовано представлением суду письменных возражений относительно заявленных пациентом требований.

Медицинский работник как третье лицо также правомочен заявлять различные ходатайства, представляющие собой обращения к суду в устной или письменной форме с целью разрешения вопросов о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств, если самостоятельное получение их является затруднительным, приобщении доказательств, назначении экспертизы, постановке вопросов перед экспертами; также это могут быть ходатайства, связанные с движением дела, например ходатайство об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин.

В силу состязательного характера гражданского процесса лицу, участвующему в деле, принадлежит право в устной и письменной форме возражать против ходатайств и доводов других лиц и приводить свои аргументы и доводы. В ходе каждого судебного заседания составляется протокол, и, учитывая это, медицинский работник, участвующий в деле, вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые он считает существенными для дела, а также об оглашении в судебном заседании части протокола, вправе знакомиться с протоколом и при наличии в нем неточностей и или его неполноты в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим судьей подавать в письменной форме замечания, которые должны быть рассмотрены судом в течение пяти дней.

Принимая во внимание особенность категории споров, связанных с причинением вреда здоровью вследствие некачественного оказания медицинской помощи, по делам данного рода необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. В этом случае медицинский работник наравне с другими участвующими в деле лицами вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы, обосновывая свое ходатайство тем, что основанием для привлечения медицинского учреждения к ответственности является наличие в действиях его персонала состава гражданского правонарушения, в т.

В подавляющем большинстве случаев ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы заявляется истцом, остальные участвующие в деле лица лишь участвуют в его обсуждении.

В рамках подобного обсуждения представляется необходимым как изучение вопросов, предлагаемых для постановки перед экспертами истцом, так и формулирование своих вопросов, ответы на которые, по мнению медицинского работника, могут иметь значение для дела; также следует уделить внимание обсуждению вопроса о судебно-экспертном учреждении, которому будет поручено проведение экспертизы, с учетом требования о том, что эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от других лиц, участвующих в деле и заинтересованных в исходе дела.

В современных условиях общее количество нормативно-правовых актов, регулирующих профессиональную деятельность медицинских работников, определяет необходимость их знания и безусловного исполнения.

Сегодня практический врач, особенно руководитель медицинского учреждения, должен обладать определенным объемом медико-правовых знаний и умением их практической реализации. При этом медицинские учреждения работают в условиях, когда средства массовой информации занимают активную позицию по формированию негативного общественного мнения по случаям неблагоприятных исходов оказанной медицинской помощи.

И как следствие -- нарастающая судебная практика рассмотрения гражданских исков пациентов, предъявленных в связи с неблагоприятным исходом оказанной медицинской помощи, с требованиями компенсации причиненного им материального ущерба и морального вреда.

Анализ гражданских дел показывает, что с исками о возмещении вреда здоровью вследствие некачественного оказания медицинской помощи обращались в основном граждане пациенты. По одному делу в суд обращался прокурор дело по заявлению прокурора Октябрьского района Ростова-на-Дону в интересах г-н И-ых к БСМП о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В качестве ответчиков по большинству изученных дел указывались лечебно-профилактические учреждения, обладающие правами юридического лица. Такая позиция представляется правильной. Однако некоторые суды допускали ошибки в определении надлежащих ответчиков. Так, например, г-ка О-ва обратилась в городской суд с иском к врачу Г-вой о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что врач отказала ей в лечении, не провела необходимого обследования, считая ее здоровой.

В результате г-ка О-ва вынуждена была обратиться в лечебное учреждение г. Ростова-на-Дону, где ей был установлен диагноз заболевания, оказана платная медицинская помощь. Решением суда с врача в пользу истицы была взыскана сумма возмещения материального ущерба и морального вреда.

Отменяя решение суда по кассационной жалобе врача Г-вой, судебная коллегия Ростовского областного суда указала, что вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещается по правилам ст. Врач Г-ва должна участвовать в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика.

Эти положения закона судом учтены не были, и иск был удовлетворен за счет 3-го лица, право требования к которому в порядке регресса имеет работодатель согласно ст. По ряду других дел медицинские работники -- причинители вреда участвовали в делах в качестве соответчиков наряду с лечебными учреждениями, что также нельзя признать правильным.

Судам первой инстанции следует иметь в виду, что надлежащим ответчиком является медицинское учреждение, с которым работник состоит в трудовых правоотношениях либо гражданско-правовых отношениях, применительно к положениям ст.

Выбор средства защиты нарушенных прав и основания для обращения в суд По всем изученным делам граждане обращались в суд путем предъявления исковых заявлений о возмещении материального ущерба и морального вреда либо только требований о возмещении морального вреда. Некачественная медицинская помощь гражданам, повлекшая обращение в суд, оказывалась в стоматологических поликлиниках дело в Первомайском райсуде по иску г-ки Н-ой к зубопротезной поликлинике, дело в Кировском райсуде по иску г-на М-го к стоматологической поликлинике.

Основанием для обращения в суд явилось удаление здоровых зубов при лечении, неправильное изготовление зубных протезов и коронок. Определенное количество дел связано с некачественным лечением в медицинских учреждениях, оказывающих акушерско-гинекологическую помощь: г-ка Р.

Гуково, так как из-за несвоевременного и некачественного оказания медицинской помощи при родах умерла ее дочь. О возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие причинения родившимся детям термических ожогов в суд обращались прокурор в интересах г-н И-ых с иском к БСМП и г-на О-ва с иском к Миллеровскому горздравотделу.

Исковые требования о возмещении вреда здоровью заявлялись также из-за небрежности медперсонала при проведении медицинских процедур дело по иску г-ки Ч-ой к ЦРБ -- медсестра сделала инъекцию лекарства под кожу вместо вены и из-за заражения золотистым стафилококком вследствие антисанитарных условий дело по иску г-на Б-ко к ОКБ.

Определенное количество дел связано с возмещением материального ущерба и морального вреда вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжелые последствия. Такие дела рассматривались в Шахтинском горсуде дело по иску г-ки О-вой к онкологическому диспансеру , в Ворошиловском райсуде дело по иску г-ки М.

Г-н О-ян обращался в Кировский райсуд с иском о возмещении морального вреда к поликлинике из-за отказа направить его на МСЭК на предмет определения группы инвалидности. При разрешении дел данной категории суды в целом правильно руководствовались действующим законодательством РФ. Рассматриваемые спорные правоотношения регулируются ст.

Это основной нормативный акт, регулирующий правоотношения между пациентами и лечебно-профилактическими учреждениями. Суды в основном правильно исходили из того, что правовым основанием, порождающим возникновение правоотношений по оказанию медицинской помощи, является волеизъявление больного, то есть обращение гражданина, нуждающегося в медицинской помощи, в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение.

На медицинское учреждение в этом случае возлагается обязанность, используя данные медицинской науки и практики, соответствующую медицинскую технику, специальные знания, опыт медицинских работников, произвести необходимые действия по обследованию пациента, установлению правильного диагноза, проведению надлежащего качественного лечения.

При этом согласно ст. Что касается пациентов в возрасте до 15 лет либо недееспособных граждан, такое согласие должно быть получено от родителей, законных представителей.

В экстремальных ситуациях решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум врачей либо лечащий или дежурный врач. В этом случае ему в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства оформляется записью в медицинской документации, подписывается гражданином и медицинским работником.

Медицинское вмешательство без согласия граждан допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, совершивших общественно опасные деяния, страдающих тяжелыми психическими расстройствами ст.

В случае причинения вреда здоровью граждан, либо нарушения их прав в области охраны здоровья, вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей ст.

Таким образом, Основы прямо ориентируют суды на необходимость применения норм ГК РФ, регулирующих вопросы возмещения вреда здоровью граждан. При удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба суды руководствовались ст. Разрешая и приходя к выводу об удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда, суды правильно руководствовались ст.

Анализ дел показывает, что суды взыскивали в счет возмещения материального вреда затраты на приобретение лекарств, на проезд в лечебное учреждение, на дополнительное питание, на приобретение санаторных путевок, на погребение, потерянный заработок в связи с доказанностью факта несения этих материальных затрат.

Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение 6 декабря Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение I. Нормативная база Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь закреплено в ст. Оно включает в себя возможность получения гарантированного объема бесплатной медицинской и лекарственной помощи, а также платных медицинских услуг сверх гарантированного объема.

Цыпина Елена Кому жаловаться на халатность врача? Пациент должен помнить о своем праве убедиться в квалифицированности медика и знать, куда обращаться, если ему не оказали помощь или предоставили некачественные медицинские услуги Каждому из нас хоть раз приходилось слышать о том, как из-за ошибки некомпетентного медика пациент получил тяжелые осложнения. На что имеет право человек в таких случаях и куда можно обратиться с жалобой — разберемся в этой публикации. Какие права дает пациенту закон? Права на охрану здоровья и медпомощь гарантированы ст. Как минимизировать вероятность получения некачественных медицинских услуг?

Новости прокуратуры края

Судья Зобова Л. Заслушав доклад председательствующего, объяснения истицы Сиразовой Л. В феврале года он почувствовал себя плохо, жаловался на мышечную и суставную боль, общую слабость, кашель. Проводимое ему лечение не привело к улучшению состояния здоровья. Дети лишились единственного кормильца. Истица просила взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 1 руб.

Ответственность врачей за ненадлежащее оказание медицинской помощи

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Владимирова А. Основным нарушением условий договоров об оказании медицинской помощи при проведении экспертизы является оказание медицинской помощи ненадлежащего качества. В году по досудебной защите удовлетворено около 45 В стране никто не считает количество так называемых врачебных ошибок, а эксперты традиционно называют, что не менее 50 тысяч пациентов в год умирают от неверных диагнозов или лечения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни
Ответственность врачей за ненадлежащее оказание медицинской помощи 21 июля г.

О некоторых вопросах возмещения вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. В связи с этим полагаю, будет актуальным осветить некоторые из аспектов возмещения вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Тема разбита на две части ввиду ее объемности и для удобства читателя. Итак, согласно данных Агентства Республики Казахстан по статистике, численность врачей всех специальностей, на год, составляет 64 человека. Численность врачей на 10 человек практически не меняется с года и составляет цифру от 36,5 до 38,4. За десять лет число больничных организаций в Республике сократилось на 39 единиц. Сокращение количества организаций без сокращения численности врачей в теории могло привести к повышению качества медицинских услуг за счет так называемой оптимизации. Однако судебная практика указывает на иное - качество не повысилось, скорее наоборот, качественный уровень оказываемой помощи зачастую гораздо ниже среднего. Так, только в июле года с медицинских учреждений города Астаны, Есильским районным судом было взыскано более семи миллионов тенге в счет возмещения морального вреда причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

Последствия оказания медицинской услуги ненадлежащего качества

Наиболее часто встречающимися нарушениями прав пациента являются: необоснованный отказ от оказания медицинской помощи отказ от госпитализации в стационар, отказ в оказании амбулаторной помощи, отказ от перевода из одного лечебного учреждения в другое, неоказание медицинской помощи в экстренных ситуациях, в частности, связанных с дорожно-транспортной, производственной, бытовой травмой ; оказание медицинской помощи низкого качества; причинение вреда жизни и здоровью пациента при оказании медицинской помощи; нарушение условий и режима лечения; предоставление недостаточной или неверной информации о заболевании; разглашение врачебной тайны; необоснованное взимание или требование платы за лечение; профессиональные и должностные злоупотребления со стороны медицинских работников; дефекты в оформлении медицинской документации. Самостоятельно защищать свои права могут совершеннолетние старше 18 лет и дееспособные граждане — пациенты. Помощь может предоставить общество по защите прав потребителей, другие общественные организации, уставной целью которых является защита прав граждан.

Баринов, С. Правовое обеспечение защиты прав пациента в случае причинения вреда здоровью при оказании медицинской услуги : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 I. Общая характеристика работы Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время в условиях реформирования системы здравоохранения повышается роль и значение прав пациента, как основного субъекта правоотношений при оказании медицинской услуги.

Хабаровска, куда он поступил с жалобами на боль в желудке, несмотря на неоднократные госпитализации, ему не смогли установить правильный диагноз, от назначенного лечения улучшения состояния здоровья не наступало. В связи с этим, он был вынужден покинуть стационар больницы и обратиться в коммерческую клинику для проведения платного рентгенологического исследования. По результатам данного обследования было установлено, что диагноз, поставленный врачами городской больницы - отравление суррогатами алкоголя, ожог выходного отдела желудка, являлся абсолютно неверным. На самом деле молодой мужчина мучился от боли в связи с наличием посттравматической диафрагмальной грыжи с выпадением желудка в плевральную область. С результатами обследования, проведенного в коммерческой клинике, истец был снова госпитализирован и прооперирован. При рассмотрении дела суд назначил проведение судебно-медицинской экспертизы для проверки фактов, изложенных в исковом заявлении. Исследовав медицинскую документацию, эксперты пришли к выводу, что работниками городской больницы были допущены дефекты при оказании медицинской помощи, которые привели к поздней диагностике 12 дней с момента обращения за медицинской помощью и несвоевременному лечению более 2 суток после установления правильного диагноза , а также создали предпосылки к развитию осложнений, угрожающих жизни пациента. Однако правильно проведенная операция не допустила наступление неблагоприятных последствий, в связи с чем эксперты посчитали, что при таких обстоятельствах степень тяжести вреда здоровью определению не подлежит. Основываясь на данном экспертном заключении, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, взыскав с мужчины расходы на производство судебно-медицинской экспертизы в сумме более 37 тыс. С указанным решением суда не согласились истец и прокурор. В апелляционном представлении прокурор указал, что факты о допущенных дефектах при оказании медицинской помощи, выразившиеся в поздней диагностике и несвоевременном лечении, подтверждены материалами дела.

Нормативную базу отношений по оказанию медицинской помощи составляют . Причинение вреда здоровью может быть и не сопряжено с утратой причиненных некачественной стоматологической помощью.

Что делать если причинен вред здоровью при оказании медицинской помощи

Ответственность медучреждения за ошибки в лечении больных по договору с предприятием. Споры и советы компаниям Ответственность медучреждения за ошибки в лечении больных по договору с предприятием. Споры и советы компаниям Автор: Герман Бойцов Чтобы наиболее полно и понятно раскрыть тему, обозначенную названием настоящей статьи, необходимо уделить внимание не только конкретно участникам договорных обязательств и их спорам с медицинскими организациями, но прежде всего рассказать о тех правовых нормах, а также вообще о действующем законодательстве Российской Федерации, не только регламентирующем договорные обязательства договорное право , но и регулирующем работу и ответственность медицинских учреждений, которые мотивируют различные предприятия заключать договоры с лечебными учреждениями. Прежде всего скажем несколько слов непосредственно о самой медицине как одной из самых необходимых сфер научной и практической деятельности людей, ставящей своей задачей сохранение и укрепление здоровья человека, предупреждение и лечение различных заболеваний, и следовательно, наиболее часто и необходимо требующейся для рождения и дальнейшего существования человека. Здравоохранение в России является непосредственной заботой государства. Ведь оно заинтересовано в росте продолжительности жизни людей. Положительной стороной российской системы здравоохранения являются гарантии получения бесплатной врачебной помощи. Это конституционное право каждого гражданина страны. Социально ориентированная система здравоохранения в России направлена на поддержание и сохранение здоровья человека.

On-line центр юридической поддержки

Судья Шкинина И. Нижний Новгород 02 декабря года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кутыревой Е. Новгорода на решение Нижегородского районного суда г. Новгорода от 08 августа года по иску Евдокимовой И. Лещ С. Заявленные требования мотивировала следующим.

Страховые медицинские организации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования выполняющие функции страховщика осуществляют вневедомственный контроль за объемом, сроками и качеством медицинской помощи, оказанной застрахованному в системе обязательного медицинского страхования. При выявлении нарушений проведения медицинских технологий, требований к объему, срокам и качеству медицинской и лекарственной помощи, санитарных правил и норм органы здравоохранения, страховые медицинские организации, а также территориальные фонды обязательного медицинского страхования используют свои права по защите интересов застрахованных. Невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора на предоставление лечебно - профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Поиск в тексте Актуальный материал Предлагаем ознакомиться с выводами суда при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи. Аргументы, приведенные судом, будут полезны при отстаивании своей позиции в схожих практических ситуациях. Материал обзора позволит подготовить обоснованный ответ на претензию или составить отзыв на исковое заявление.

Вред здоровью: как призвать к ответу поликлинику Подробности Автор: Кобаса Ксения Александровна Трудно найти сегодня человека, который всегда доволен качеством оказанной медицинской помощи, а кого-то просто обижает отношение врача или длинные, бесконечные очереди в поликлинике. В последнее время всё большее количество граждан отстаивают свои права на качественную медицинскую помощь путём написания жалоб в различные инстанции, а некоторые пациенты сразу обращаются в суд, пытаясь доказать, что проблемы с его здоровьем напрямую связаны с бездействием медицинских работников.

В общей сложности за лечение и протезирование заплатила 12 рублей. Однако 31 декабря почувствовала резкую боль под коронкой. Поскольку были праздники, к врачу я смогла попасть только 3 января.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    Почему рекомендуется являться именно с повесткой. Если вы приходите с повесткой, вас дежурный обязательно зарегистрирует. Дата, время, фио. История произошедшая с моим знакомым. Он явился по звонку следователя, бил себя пяткой в грудь я честный человек, мне скрывать нечего. Явился как свидетель. Следак ему такие, сякие вопросы задавал и не получив нужных ему ответов, заявил следующее я знаю, что ты знаешь и пока ты мне не скажешь, то что я хочу, ты отсюда не выйдешь. После чего закрыл кабинет и ушел на 4 часа. И вот сидел парень и думал о том, какой он законопослушный. Когда, его все-таки выпустили и он попробовал подать жалобу, ему ответили что вы клевещите на уважаемого сотрудника, вас даже в отделении не было. нет регистрации в журнале посещений. следак тоже видимо звонок нигде не зарегистрировал.

  2. ovitsurea73

    Хуй тебе педрило брал за 1200 продам по запчастями за 1500 как минимум кузов как металл.Привет пенсионному фонду от пенсионера.армии от ветерана.

  3. Лариса

    Так на вопрос в названии видео ответа нет

  4. Любосмысл

    Поживём увидем. Сейчас только говорят. А как примутся за дело. реакция людей бедет не предсказуемой!

  5. masikasba

    Расскажите про налог на коммерческую недвижимость. Есть не работающий магазин, я уже не предприниматель, а меня заставляют платить за него налог и не маленький

  6. Рубен

    Это же сообщение видел пол года назад, ни кому так и не звонили.

  7. Флорентина

    Звук чрезвычайно ужасный (

  8. soundkowssa

    С 2016 года я стала получать пенсию через ПриватБанк, подключив услугу Приват 24.

  9. eninaddar

    Ахаах у вас там вообще рабство луганск живу тут комуналка в самый херовый месяц

  10. Фатина

    Первые 2 минуты, не кажется ли Вам, что если я не покажу сумку и что внутри при входе, то несчастный охранник не имеет никакого права не запустить меня в это магазин, тем более решать и ограничивать мои передвижения, куда мне идти и куда нет. В магазине нет пропускной системы, это общественное место.

  11. neudefipal

    Я собственник 2 комнатной чешки, по Королева. Пока шел ремонт в моей чешке, прожил 3 месяца в Кадоре 5 жемчужина. На первый взгляд все чисто красиво. А как пожил, сразу началось авто парковать негде, везде везде машины, даже в будний день когда люди казалось должны утром выезжать на работу. Вечером не встать под подъездом больше чем на 30 мин. Охрана сразу приходит и стучат в дверь требуют убрать авто. А куда, мест нет? За парковку если найдешь просят 100баксов.Эти стены перегородки сделаны, чтоб не видеть соседей, все слышно, даже как за стенкой чай размешивают.Мусорка по центру двора на все общее обозрение и ветер гонит вонь от нее. Можно же было контейнер под землю и только одни люки разноцветные торчат. Не говорю уже про велодоржки и велопарковки. Да в моем дворе нет вело дорожек, но зато я ставлю авто на постоянное мое место, у каждого оно уже как бы есть.Лучше в обычном доме чем этих многоэтажных нор.

  12. Влада

    Скажіть будь ласка я купив бляху вже в Україні прострочену що мені буде коли мене спинять працівники поліції чи я можу ще нею їздити до 24 травня дякую

  13. Капитолина

    Так что не обольщайтесь.

  14. resritasyn

    Есть спортивная федерация по не олимпийскому виду спорта. Проводятся соревнования и спортивный отбор.

  15. utracelu

    Все, кто писал о неправоте адвоката: имейте в виду, что на видео речь не о том, что правильно, а что неправильно с гражданской точки зрения.

© 2018 hiswordfoundhere.com