+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление об изменении квалификации преступления

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Практическое применение уголовно-правовых норм осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела и только в рамках уголовного процесса. Следовательно, квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РБ. Рассмотрим наиболее типичные варианты обстоятельств, с обнаружением которых возникают правовые основания для изменения квалификации. Например, в ст. Это применение закона, не подлежащего применению; неприменение закона, подлежащего применению; истолкование закона, противоречащее его точному смыслу. Это будет иметь место, если, например, после поступления уголовного дела в суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как обжаловать квалификацию преступления на стадии следствия потерпевшей стороне?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража, грабеж и разбой. Квалификация преступлений

Изд-во Липецкого государственного технического университета Учебное пособие содержит материалы по криминологии с учетом современного законодательства, научной и учебной литературы. Предпросмотр: Система профилактики и проблема квалификации корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Множественность структурных элементов данного правового явления определяет его регулятивную функцию. Нацеленность на регулирование и оценку поведения людей обусловливает выделение социально-политических составляющих в квалификации преступлений.

Вопрос об использовании квалификации преступлений в уголовной политике не освещен в российской юридической литературе. Настоящий материал — о проблемах понимания квалификации преступления, ее значении для гарантирования нормального развития общественных отношений, а также об угрозах, связанных с усилением роли принципа политической целесообразности в практике квалификации преступлений, и о необходимости последовательного проведения политики порицания при квалификации преступлений.

Дуюнов В. Подробно рассматриваются различные виды преступлений, совершаемых против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой свободы и половой неприкосновенности, а также против семьи и несовершеннолетних.

Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 1 августа г. Квалификация преступлений против жизни и здоровья 1.

Квалификация преступлений против жизни. Предпросмотр: Квалификация преступлений против личности. Поскольку именно посредством квалификации совершенного деяния суд в соответствии со ст.

Рассматриваются вопросы квалификации одного из наиболее значимых разделов уголовного права - преступлений против жизни. Издание подготовлено по состоянию законодательства на март г. Квалификация преступлений общие вопросы. Общая теория квалификации преступлений.

Автор рассматривает общественные отношения, подпадающие под действие, как уголовного, так и гражданского права, анализирует проблемы правоприменительной практики. В статье предложены критерии, позволяющие квалифицировать неисполнение ненадлежащее исполнение гражданскоправового договора в качестве преступления или гражданского правонарушения Проблемы квалификации преступлений.

Бурчак Ф. Квалификация преступлений. Предпросмотр: Теория квалификации преступлений. Показано, что в уголовном судопроизводстве данных государств эти принципы балансируют между собой и уравновешивают друг друга.

В отечественной науке принцип in dubio pro duriore еще не разработан, но получил широкое распространение на практике. Раскрывается понятие преступного нарушения специальных правил, обосновывается специальный статус субъекта рассматриваемой категории преступлений.

На примерах судебной практики продемонстрированы возможные проблемы квалификации по субъективным признакам обозначенных преступлений, на которые обязан обращать внимание прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов органами расследования.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания. Работа опирается на диалектический, системно-структурный, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования.

В статье определены взаимосвязи уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов, формулируется вывод о необходимости в ряде случаев принятия прокурором решения о назначении психолого-психиатрических экспертиз.

Решение проблем правоприменительной практики и обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве при непосредственном участии прокурора рассматривается автором как одно из направлений уголовной политики С.

Автор приходит к выводу о его беззаветном служении защите прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства посредством установления по каждому расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу объективной истины.

Автор также считает, что профессор Л. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления.

В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому - отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная итоговая квалификация преступления.

Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание.

Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении - в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.

При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности или непредусмотренности установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается или охватывается , вызывается изменением самого уголовного закона.

Анализируется судебная практика по соответствующей категории уголовных дел, примеры из которой сопровождаются авторским комментарием. Анализ более приговоров по таким преступлениям и статистических данных позволил выделить определенные закономерности в правовой характеристике.

Максимальное количество преступлений от общего числа совершенных деяний сотрудниками ИУ относится к преступлениям коррупционной направленности. Однако, рассматривая непосредственно составы преступлений, мы пришли к выводу о том, что наиболее распространенными преступлениями, совершаемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы, являются преступления, направленные на здоровье населения и общественную нравственность.

Поддерживая позиции ученых-процессуалистов дореволюционного и новейшего времени о неразрывной связи материального и процессуального уголовного права, автор поставил цель провести сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о возможности правильного применения материального уголовного закона в уголовном процессе лицами, ведущему производство по делу.

В статье осуществляется сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Автор обосновывает, что требование действующего закона о точной юридической оценке содеянного в актах досудебных стадий процесса является избыточным. В результате анализа традиционных подходов к пониманию юридической квалификации как важнейшему правоприменительному действию в работе дана аргументация теоретического вывода о юридической квалификации как особого вида правовой оценки.

Наряду с этим, автором предпринята попытка раскрыть роль правовой оценки в механизме правового регулирования с учетом специфики отдельных ее видов.

Серия Предлагается авторская классификация подобных последствий на три вида: а прямые уголовно-правовые последствия первого уровня , б уголовноправовые последствия, имеющие преюдициальное значение последствия второго уровня , в ретроактивные последствия последствия третьего уровня.

Приводится исчерпывающий перечень норм УК РФ, которые могут быть применены при понижении судом категории тяжести преступления для каждого уровня. Делается вывод о необходимости исключения ч. Ключевые слова: уголовный закон, категории преступлений, изменение категории преступления.

Но террористические акты причиняют вред одномоментно, а незаконное потребление наркотиков причиняет вред жизни и здоровью не только потребителей, но и влечет негативные последствия для их будущего потомства, то есть создает угрозу нации Нельзя недооценивать угрозу, исходящую от незаконного оборота наркотиков и связанной с ним наркотизации населения и забывать, что именно уголовное законодательство является одним из основных регуляторов борьбы с наркоманией и наркотизмом в Российской Федерации.

Наркомания, как известно, подлежит рассмотрению в трех аспектах — медицинском, социальном и правовом. Незаконный оборот наркотиков — более опасное негативное социальное явление. В отличие от наркомании, наркотизм подлежит рассмотрению в двух аспектах — социальном и правовом.

Так же, как и наркомания, социальный аспект наркотизма заключается в грубом нарушении норм морали. В последние годы в России фиксируется стабильно высокое количество уголовных дел, возбужденных по признакам ст.

В предлагаемой статье рассмотрены вопросы, касающиеся уголовной ответственности по этой статье. Подробно исследованы признаки простого и квалифицированного состава данного преступления, проанализированы ошибки, допускаемые судами при квалификации этого преступления, показаны пути и способы преодоления указанных ошибок, высказаны предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления.

Наш сегодняшний собеседник уверяет, что многие рядовые судьи выступали с предложениями по либерализации уголовного и уголовнопроцессуального законодательства. И именно судьям было тесно в рамках прежнего УК РФ, многие положения которого не позволяли судам в полной мере выполнять свою правозащитную функцию.

Об этом, а также о целях проводимой реформы, о проблемах, которые приходится решать в ходе внесения изменений в уголовное законодательство, нам рассказал судья Верховного Суда РФ, профессор Анатолий Анатольевич Толкаченко.

Каждое преступление очень индивидуально. Дана характеристика устранимых нарушений закона. Показана природа нарушений уголовно-процессуального и или уголовного законов, неустранимых судом апелляционной инстанции.

Проанализирован характер и виды нарушений уголовно-процессуального закона. Выделены фундаментальные неустранимые нарушения УПК, а также нарушения, предусмотренные ст. Дана характеристика неустранимых нарушений УК РФ.

Методологическую основу исследования составили комплекс обще- и частнонаучных методов исследования: диалектический, логический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический. Раскрыто содержание нарушений уголовно-процессуального и или уголовного законов, не устранимых судом апелляционной инстанции.

Показаны виды неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона: фундаментальные, а также нарушения, связанные с выявлением обстоятельств, указанных в ч. ГОУ ОГУ Методические указания предназначены для студентов очного и заочного отделения, изучающих спецкурс "Судебные речи" в рамках специальности "Юриспруденция".

Процедура изменения выдвинутого необязательно уже предъявленного обвинения обусловлена обеспечением права обвиняемого на защиту. Комментируемая статья регламентирует порядок изменения обвинения только до того момента, пока дело не передано прокурору для утверждения обвинительного заключения то есть изменение первоначального обвинения. После этого, в том числе в судебном производстве, действуют иные правила изменения обвинения.

Кашепов В. Кашепов, заведующий отделом уголовного законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. В иерархии социальных ценностей, охраняемых уголовным правом, противодействие преступлениям против жизни и здоровья рассматривается Уголовным кодексом Российской Федерации как первостепенная задача. Поэтому в процедуре применения норм уголовного права при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья одно из центральных мест занимает правильное определение надлежащей уголовно-правовой нормы при квалификации названных преступных деяний.

An error occurred.

Попытаемся последовательно ответить на эти вопросы. Во-первых, принято считать, что предметом квалификации является преступление. Однако на практике правоприменитель квалифицируется не только преступления, но и иные уголовно-правовые деяния например, общественно опасные деяния невменяемых и посткриминальные деяния 11, а также деяния, не являющиеся таковыми например, малозначительные деяния, не представляющие общественной опасности. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона правоприменитель устанавливает, является ли совершенное деяние преступлением п. В этих случаях правоприменитель осуществляет как положительную, так и отрицательную квалификацию поведения человека, то есть квалифицирует его не только как преступление, но и как непреступное деяние. Почти все юристы пишут о квалификации совершенного деяния.

Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита Д. Как следует из постановления следователя, Д. При этом, следователем не отрицается, что Д. При таких обстоятельствах, выводы следователя о применении уголовного закона ошибочны по следующим основаниям: В ст. То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

О квалификации неоднократности и совокупности уголовных правонарушений Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря года N

Федерального закона от Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке , установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом. Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа. Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору. Федеральных законов от Полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководители следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти при соответствующих федеральных органах исполнительной власти , их территориальных органов по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителями следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти при соответствующих федеральных органах исполнительной власти.

О квалификации неоднократности и совокупности уголовных правонарушений

Разъяснение законодательства Внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся рассмотрения жалоб в порядке ст. Так, Верховный Суд Российской Федерации указал, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия бездействие могут быть обжалованы в соответствии с ч. Учитывая, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и органы дознания, заявитель вправе обжаловать и их действия.

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ. Квалификация преступлений как динамический процесс установления тождества признаков фактически совершенного деяния признакам состава преступления обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и закрепляется в уголовно-процессуальных документах, составляемых работниками следствия, прокуратуры и суда.

Сохранить документ В связи с изменениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства и возникшими в судебной практике вопросами, Верховным Судом Республики Казахстан внесены изменения и дополнения в двадцать пять нормативных постановлений по уголовным делам. Судам необходимо обратить внимание на ряд важных разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении, с тем, чтобы не допускать нарушений закона при рассмотрении уголовных дел. Прежде всего, следует учесть, что прежние непогашенные и неснятые судимости лица не образуют признак неоднократности совершения преступлений. Теперь неоднократность может иметь место только тогда, когда лицо за предшествующие последнему преступлению деяния не было осуждено и не было освобождено от уголовной ответственности. Причем, необходимо, чтобы все эти преступления были только тождественными. Если совершены однородные преступления, то каждое из деяний подлежит квалификации самостоятельно по соответствующей части ст. УК без квалифицирующего признака — неоднократности. Важным также является разъяснение о том, что при совершении лицом в период продолжаемого преступления, предусмотренного одной частью статьи УК, другого преступления, предусмотренного другой частью той же статьи УК, признаки которого не охватываются диспозицией части статьи УК, предусматривающей ответственность за продолжаемое преступление, его действия подлежат квалификации по части статьи УК, которая устанавливает более строгое наказание. При этом признаки всех совершенных лицом деяний должны быть вменены в обвинение и указаны в приговоре. Определяя наличие в действиях подсудимого рецидива и его вида, суды должны иметь в виду, что учитываются только неснятые или непогашенные судимости за преступления, совершенные после достижения лицом совершеннолетия.

Наш закон устанавливает право суда на изменение обвинения, изменение квалификации преступления в ходе движения дела. Однако Основы.

An error occurred.

Среди всех процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве приговор занимает центральное место, так как им окончательно разрешается дело по существу и именно в нем находит свое наиболее яркое выражение деятельность суда по осуществлению правосудия по уголовным делам. Приговор — это акт применения права. Он не создает новых норм права, а заключает в себе решение, где действующие правовые нормы применяются к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. В приговоре реализуются предписания советского уголовного права применительно к конкретному случаю. Применение уголовного закона, как известно, представляет собой весьма сложный процесс, одним из звеньев которого является квалификация преступления. Квалификация преступления заключается в принятии решения, какая именно норма уголовного закона предусматривает данное преступление, и в закреплении этого решения в соответствующем процессуальном акте, в частности в судебном приговоре. Вопросы правильной квалификации преступления всегда стоят в центре внимания советской судебной практики. В подавляющем большинстве руководящих разъяснений Пленум Верховного Суда СССР давал рекомендации о квалификации определенных категорий преступлений, а в постановлении от 18 марта г. Известно, что прежде, чем решить вопрос о квалификации преступления, необходимо установить его состав в действиях обвиняемого как единственное основание уголовной ответственности в советском праве. Всякое отступление от этого требования может привести к ошибкам в квалификации преступления, а следовательно, и к нарушению законности.

An error occurred.

Согласно ч. При рассмотрении дела судом вся предварительная квалификационная деятельность проходит проверку, по результатам которой суд принимает решение об уголовно-правовой оценке содеянного подсудимым, закрепляя окончательную квалификацию преступления в обвинительном приговоре либо соответствующем постановлении. При этом суд может не согласиться с предлагаемой стороной обвинения квалификацией и изменить ее по своему усмотрению. Он обязан это сделать, если сочтет это необходимым. Но и само судебное решение, принятое судом первой инстанции о квалификации содеянного осужденным, может быть изменено вышестоящей инстанцией апелляционной, кассационной или надзорной либо отменено по жалобе или представлению прокурора, если, изменяя квалификацию преступления, суд необоснованно смягчил обвинение. Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства — ситуация вполне типичная и часто ожидаемая, в том числе стороной защиты. Для этого подсудимый и его защитник прилагают немалые усилия. Общие правила изменения квалификации преступлений в судебном разбирательстве рассмотрены ранее, в том числе в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также с учетом положений законодательства, теоретических оснований и сложившейся практики.

ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Так, один из них указал, что документ будет иметь достаточно серьезное значение для практики назначения наказания и изменения категорий преступления в процессе уголовного судопроизводства. Другой отметил, что документ однозначно можно отнести к гуманизирующим уголовный закон в отношении тех лиц, которые в рамках следствия по уголовному делу проявят себя с положительной стороны. Судьи ВС, выслушав мнение коллег из регионов, отправили его на доработку. Так, в документе указывается, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.

АНАЛИЗ недостатков, допущенных по уголовным делам небольшой и средней тяжести, предварительное расследование по которым произведено в форме дознания, выявленных при рассмотрении уголовных дел судами Уголовно-судебным управлением проведен анализ недостатков ведомственного контроля и прокурорского надзора, допущенных при производстве дознания и выявленных при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести за год и 1 квартал года. Указанными недостатками явились — неполнота предварительного расследования, а также нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отсутствии постановления дознавателя о принятии дела к своему производству и в проставлении в обвинительном акте подписи не подозреваемым, а иным лицом. Так, согласно обвинительному акту, вынесенному в отношении М.

Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1.

Дата: 11 апреля г. Одной из самых успешных новелл УПК года является институт особого порядка судебного разбирательства.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аггей

    Вам так же могут прокатать отпечатки пальцев это добровольная штука, вы можете отказаться.

  2. ovrenguamu

    Такой хипиш подняли, все блогеры про новую растаможку наперебой рассказывают, и почти никто не говорит а зачем вообще растамаживать. Ведь по идее кто уже ездит в режиме транзит и оштрафован ему как бы пофиг, кто в режиме временный ввоз ему как бы тоже пофиг. Использовать евробляхи в коммерции и раньше запрещено было. Так в чём хипиш?

  3. Горислава

    Пипец! Что за страна! Ни где такого нет! Это тихий геноцид!

  4. titygderi

    Спасибо,очень интресно,отличный канал у вас,какие еще льготы можно получить от нашего государства?

  5. rantmadviself

    Ага щас разбежались, все бросятся платить. Никто ничего платить не будет .Государство должно народу, и очень много.

  6. Ариадна

    Если нет вашей вины то лучше снимать все на ТФ но не на андроид а на Apple т.к. видео автоматически попадает в облако а оттуда удалить его крайне сложно, а наши американские друзья даже бумагу не будут тратить чтобы ответить на запрос какого нибудь следователя который захочет удалить видео без правообладателя

  7. Афанасий

    Не совсем уловил,где прописано,что машина полиции должна стоять с проблескивающим маяком.

  8. Макар

    Это 18 лет штрафа мужчины за одностороннее желание женщине родить!

  9. Григорий

    Теоретически не сложно , а практически сплошная бюрократия.

  10. pertyref67

    А все решта правда.

  11. Христина

    Вижу новый видос у Тараса, ставлю лайк)

  12. Нона

    Мент, предлагает за энную сумму все решить.

  13. salrairoptalk

    АВТОР!Мне кажется,или вы действительно ничего не понимаете? Наши бывшие руководители ПРОСРАЛИ СТРАНУ! и теперь нам америка диктует правила,а им нахер не надо столько русского населения!и по этому идёт тотальное уничтожение!

  14. Афиноген

    Самая полезная подписка.молодец .с новым годом.

  15. Зоя

    А приставы могут проводить обыски в квартире

© 2018 hiswordfoundhere.com