+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Квалификация имущества как движимого и недвижимого в мчп

Российское законодательство по международному частному праву Законодательство зарубежных стран по международному частному праву Международные договоры и иные международные документы Международные договоры, унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы Унификация права в странах СНГ Принципы УНИДРУА. Lex mercatoria Принципы европейского договорного права и Принципы европейского права Международные обычаи Судебная практика и судебный прецедент как источники международного частного права в России и в зарубежных странах Общие понятия международного частного права Коллизионная норма - цель, структура, виды Коллизионные принципы в международном частном праве. Реторсии Принцип взаимности в коллизионном регулировании Принцип взаимности в материально-правовом регулировании частных отношений с иностранным элементом Принцип взаимности в международном гражданском процессе Проблема квалификации в международном частном праве Понятие квалификации. Прежде чем решить спор суд, как и любой другой орган, применяющий право, должен оценить представленные сторонами факты, подыскать для них подходящую норму. Процесс, в ходе которого конкретные жизненные обстоятельства подводятся под абстрактные правила поведения, именуется в праве квалификацией.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1205. Право, подлежащее применению к вещным правам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МЧП, Принципы международного частного права

Критерии отнесения наследственных дел к категории международных. Правила определения компетенции по делам о международном наследовании. Оформление нотариусами запросов о направлении копий наследственных дел, заведённых нотариусами иностранного государства.

Роль консульских и дипломатических учреждений иностранных государств, находящихся в России при ведении международных наследственных дел. Определение последнего места жительства наследодателя в делах международного наследования.

Правила квалификации имущества, входящего в состав международно наследства, в качестве движимого или недвижимого. Особенности оформления прав на выморочное наследство при наличии иностранного элемента. Материальные нормы права, которые не могут применяться в силу противоречия публичному порядку в Российско Федерации.

Особенности определения доли пережившего супруга в общем имуществе в делах международного наследования. Специфические требования к форме принятия или отказа от наследства при наличии в деле иностранного элемента. Некоторые особенности наследственного права стран ближнего зарубежья.

Завещание при международном наследовании. ВВЕДЕНИЕ В период с по год, не оформляя переезда на постоянное место жительства, не меняя гражданства и не продавая квартиры и другое недвижимое имущество, из нашей страны уехало тысяч российских граждан. За годы с оформлением постоянного места жительства за рубежом из страны выехало более полумиллиона российских граждан.

Не поддается учету количество банковских вкладов, открытых российскими гражданами за рубежом. Только консульство Франции в Российской Федерации зарегистрировало за последние 10 лет, с по год, около 10 тысяч смешанных браков, где один из супругов — это российский гражданин, который обычно покидает страну навсегда или очень надолго, но, как правило, оставляет что-то из имущества на всякий случай квартиру, комнату, долю в праве на недвижимость и так далее.

Очень много таких браков регистрируется консульствами США, Канады, Германии, Израиля, часть из них не проходит через консульства. Даже с учетом этих нескольких цифр мы можем представить себе масштаб интернационализации личных и имущественных отношений в России, что постепенно и по возрастающей ведет к росту международных наследственных дел в нотариальной и судебной практике.

Огромное количество российских граждан сохранили свое постоянное место жительства на территориях государств постсоветского пространства. Сегодня имеют место активные миграционные процессы граждан из других государств на территорию России.

Это обусловлено свободными рыночными отношениями, активными процессами приграничной торговли, инвестициями в экономику иностранных государств. Расширяется наследственная масса граждан, и нахождение ее не всегда бывает только в пределах одного государства. Самый поверхностный анализ законодательства России и стран постсоветского пространства свидетельствует о наличии различий, специфики и некоторых особенностей, как в оформлении наследственных правоотношений, так и завещаний.

Нормы международного права должны, по идее, играть основную роль в регулировании сложных ситуаций, когда наследование касается одновременно правопорядка двух и более государств, на международном уровне решать вопросы коллизии национальных норм и компетенций.

Такой подход представляется логичным и получившим принципиальную поддержку российского законодателя, установившего в части четвертой статьи 15 Конституции РФ приоритет норм международного права по отношению к внутренним источникам права. Большинство международных норм в области наследования содержится в двусторонних договорах Российской Федерации о правовой помощи с иностранными государствами сейчас таких договоров чуть более 40 или региональных конвенциях, самая известная из которых — Минская от 22 января года, а также не ратифицированная Российской Федерацией Кишиневская редакция года.

Такой подход, когда вопросы двустороннего сотрудничества в правовой сфере решаются на основании региональных либо двусторонних конвенций, несколько устарел. В эпоху глобализации ответ должен быть точно так же глобальным. В противном случае решение либо невозможно, либо существенно затруднено.

Достаточно, чтобы наследство касалось одновременно более чем двух договаривающихся государств. Например, наследодатель был одновременно гражданином Латвии, Греции и России, а проживал в Лондоне, имел имущество в Австрии, Объединенных Арабских Эмиратах и в каждой из стран гражданства.

Сами договорные механизмы, как в области коллизионного регулирования, так и применительно к решению вопросов компетенции по наследственным делам в большинствесвоем отражают, к сожалению, устаревшие модели 50—х годов прошлогостолетия.

Так, вначале правоприменителю - нотариусу или судье, надлежит квалифицировать наследство именно как международное, или, если говорить научным языком, определить иностранный элемент наследственного правоотношения. Именно наличие иностранного внешнего элемента в наследственном правоотношении предопределяет будущее обращение к соответствующим международным нормам.

Международные договоры Российской Федерации, в отличие от ряда универсальных конвенций, тех же Гаагских, не содержат определения международного наследования.

Поэтому во всех случаях для квалификации данного понятия российский правоприменитель должен опираться на национальное право, в частности, на правила, содержащиеся в нормах статей и Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие в наследственном правоотношении хотя бы одного из вышеуказанных внешних элементов превращает его в дело международного наследования, урегулирование которого включает целый ряд специфических действий.

В целом, действующие в России коллизионные нормы приводят в большинстве случаев к применению российского материального права при регулировании наследственных отношений с внешним элементом п.

Для этого достаточно, чтобы скончавшийся наследодатель имел местожительство в России, или оставил недвижимое имущество, внесенное в государственный реестр Российской Федерации.

В отношении недвижимого имущества действует общее правило - закон его местонахождения. В тех ситуациях, когда наследство включает недвижимое имущество, находящееся в различных государствах, российская коллизионная система обычно ведет к делению наследства, возникновению практически обособленных наследственных масс, подчиненных различным наследственным законам.

Так, если наследство включает недвижимое имущество и в России, и в Израиле, к наследованию может применяться материальное право обоих государств, как право страны по месту нахождения недвижимого имущества п.

Такое решение порождает определенные сложности, которые необходимо учитывать, например, при составлении завещания. Чисто теоретически множественность применимого к наследованию материального права противоречит принципу универсальности наследования и в некоторых ситуациях может приводить к возникновению неравенства между наследниками.

Иногда некоторые виды имущества, рассматриваемые в российском праве как движимые вещи, могут в иностранном праве квалифицироваться как недвижимость, и наоборот. Так, например, квалификация предприятия как недвижимости ст. Напротив, российскому праву неизвестно, например, толкование доли в уставном капитале общества, внесенной в виде квартиры, дома и т.

В российском праве такие доли будут квалифицированы как движимые права требования. Как уже неоднократно отмечалось выше, квалификация юридических понятий в Российской Федерации осуществляется, как правило, на основании российского права и национальных правовых концепций п.

Kроме тогo, п. В настоящее время все чаще и чаще в практике каждого нотариуса возникают вопросы, связанные с участием иностранного элемента в оформлении наследственных прав. Какова компетенция российского нотариуса, и какие нормы права подлежат применению при появлении иностранного элемента при оформлении наследства?

Эти вопросы во всей их глубине раскрывает И. Медведев в ряде своих публикаций, в т. В связи с чем, не претендуя на системный глубокий анализ этой темы, хотелось бы остановиться на наиболее часто встречающихся проблемах при оформлении наследства с иностранным элементам вопросах.

Прежде всего следует помнить, что российский нотариус в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами применяет нормы иностранного права ст. Кроме того, следует учитывать, что в силу ст. Таким образом, мы видим законодательно обоснованную необходимость в ряде случаев обращения нотариуса к нормам международного права, а также к нормам иностранного права.

Таким образом, все вышеуказанные статьи являются теоретическим обоснованием применения нотариусом при наследовании с иностранным элементом норм международных договоров и норм иностранного права.

Первым действием является определение компетенции национального правоприменителя, нотариуса или судьи. То есть первый вопрос, который следует перед собой поставить — это вопрос о собственной компетенции, компетентны вы вести это дело или нет. Данный вопрос - вопрос о компетенции, решается в приоритетном порядке, то есть в порядке субординации, во-первых, на основании соответствующих правил международного договора Российской Федерации с иностранным государством, на территории которого находится наследственное имущество или проживал наследодатель; вo-вторых, только при отсутствии применимых договорных правил, правил соответствующего международного договора, на основании внутренних коллизионных норм.

В международных договорах Российской Федерации разрешение вопроса о компетенции по наследственным делам происходит по принципу разделения компетенции для оформления наследственных прав отдельно для движимого и недвижимого имущества. Анализ существующих договоров показывает, что имеют место всего два возможных варианта определения компетенции.

Первый вариант - наиболее распространенный, предусмотренный статьёй ГК РФ, чаще всего встречается и отражает внутреннюю концепцию определения компетенции: для оформления наследственных прав на движимое имущество — компетентные учреждения государства по месту последнего жительства наследодателя, а в отношении недвижимого имущества — компетентные учреждения государства по месту нахождения недвижимости.

В частности, такой подход поддерживают Минская конвенция, её Кишиневская редакция, двусторонние соглашения Российской Федерации о правовой помощи с Азербайджаном, Болгарией, Ираном, Кыргызстаном, Латвией, Молдовой, Монголией, Чехией, Словакией и Эстонией.

Представляется, что это абсолютно провальная попытка придать договорному регулированию некоторую гибкость, преодолев разрыв, который возникает при разделении наследства на движимую и недвижимую части.

Провальная потому, что она элементарно не учитывает природу вещей. Еще римскому праву была известна правовая аксиома — вещи следуют за хозяином. Довольно странно поведение наследодателя, который будет сосредотачивать всю свою недвижимость, а именно этого требует международный договор, наличность, вклады, картины, обстановку, ювелирные украшения и так далее и тому подобное, вне места своего обычного жительства.

Наконец, применение этой фантастической нормы обусловлено волеизъявлением наследника либо отказополучателя при согласии всех наследников, что также затрудняет ее реальноеприменение на практике.

Это пример мертвой нормы международного права, которая может обрести дыхание только в случае, если национальный правоприменитель будет ограничительно толковать правила о нахождении всего движимого имущества вне места жительства в смысле нахождения хоть какого-либо движимого имущества при отсутствии доказательств его нахождения на территории другого государства.

В целом рекомендация нотариусам и судам — избегать применения данной нормы в качестве основания собственной компетенции в международных наследственных делах, слишком не прочна и нелогична ее основа.

Второй вариант определения компетенции: для оформления прав на движимое имущество компетентными являются учреждения государства гражданства наследодателя, а для оформления прав на недвижимое имущество— учреждения государства по месту его нахождения.

Не так уж мало стран. Соответственно, если наследодатель имеет гражданство одного из этих государств, то регулирование движимой части его наследства, независимо от места его нахождения — в России или в другом договаривающемся государстве — осуществляется компетентными органами страны гражданства, исключая случаи двойного гражданства.

Тогда определяющим становится критерий места жительства, хотя в договорах это не указано. Такой вывод следует из пункта 2 статьи Гражданского кодекса, который говорит: если коллизионная норма не позволяет определить применимое право, то применяется право страны, с которой правоотношения наиболее тесно связаны.

Более тесно имущество наследодателя будет связано со страной его места жительства. Однако ситуация существенно осложнится, если наследство связано с правопорядком третьей страны, не являющейся стороной соответствующего договора.

Что будет, если наследодатель, гражданин Венгрии, скончался по месту своего постоянного жительства в России, имея различное движимое имущество на территории России, Венгрии и, скажем, Молдовы? Должны ли мы в этом случае смотреть также соответствующие двусторонние договоры, связывающие Россию с Молдовой и Венгрию с Молдовой?

И как быть, если они предусматривают совершенно иные правила компетенции, например, договор с Молдовой исходит из первого варианта определения компетенции — оформление наследственных прав на движимое имущество находится в компетенции органов государства последнего места жительства?

Однозначного ответа нет. В каждом конкретном случае правоприменителю следует исходить из анализа целой совокупности фактов, которые позволят в итоге установить, компетенция органов какой страны наиболее отвечает предсказуемости и удобству регулирования наследства.

Наконец, все вышеназванные договоры данного вида, так же как договоры первого варианта, предусматривают норму о возможности урегулирования движимой части международного наследства властями государства по месту его нахождения, при том, что место жительства находится в другом договаривающемся государстве - договоры с Болгарией, Венгрией, КНДР, Польшей и Румынией.

Только в договоре с Ираном нет такой нормы. Отсутствуют нормы о компетенции по наследственным делам в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Россией с Алжиром, Грецией, Ираком, Испанией, Йеменом, Кипром, Китаем, Финляндией. Место открытия наследства, в зависимости от которого мы в России определяем компетентного нотариуса — элемент наследственного правоотношения, который определяет, по общему правилу, применимое к самому наследованию право.

Этим правом может быть и иностранное право, которое иначе подходит к решению данного вопроса. В принципе мы можем применять абзац второй статьи Гражданского кодекса РФ. Это норма, которая приравнивает место открытия наследства к месту нахождения любогоимущества, если место жительства наследодателя неизвестно или находится вне России.

Так вот, мы можем применять правила абзаца второго статьи ГК РФ только после того, как установили, что именно российское материальное право применимо при наследовании.

Обосновывая собственную компетенцию на положениях абзаца второго статьи ГК РФ, российский правоприменитель должен вначале убедиться, что российское наследственное право, материальные нормы российского наследственного права в принципе применяются к наследственным правоотношениям, осложненным иностранным элементом.

Второе специфическое действие в делах международного наследования заключается в выборе права, применимого к наследственным правоотношениям. Наличие иностранного элемента в наследственных правоотношениях, как мы квалифицировали его в начале, делает для местного национального правоприменителя совершенно необходимым обращение к коллизионным нормам, позволяющим выбрать применимое к наследованию материальное право.

То есть должен выработаться рефлекс: установили иностранный элемент в наследственном правоотношении — автоматически должны переходить к коллизионным нормам, нормам международного частного права, которые скажут, какие нормы из представленных правопорядков различных государств будут компетентны урегулировать наследство.

Все коллизионные нормы носят императивный характер. Соответственно, игнорируя указания императивных норм, мы рискуем оказаться в итоге ответственными за негативные последствия, возникшие в связи с неправильным определением применимого права и его применения.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Меркулова Ю. Автором рассматриваются преимущества и недостатки подобного подхода и представляется вывод о том, что криптовалюта не может в полной мере регулироваться как товар. Ключевые слова: МЧП, криптовалюта, цифровой товар, товар, правовой статус, налоги.

ActeII, se. Право собственности — это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Анализ норм российского законодательства позволяет выделить три характерные черты, раскрывающие сущность этого института. Кроме того, данный принцип не применяется для регулирования отдельных правоотношений по объективным причинам. Что касается содержания правомочий собственника, то оно уже будет определяться согласно принципу lex rei sitae, а не законом того государства, на территории которого имущество было первоначально приобретено. Для регулирования отношений собственности в правовых системах разных государств, помимо традиционного lex rei sitae, закрепляются и другие коллизионные принципы.

Криптовалюта как товар с точки зрения международного частного права

Критерии отнесения наследственных дел к категории международных. Правила определения компетенции по делам о международном наследовании. Оформление нотариусами запросов о направлении копий наследственных дел, заведённых нотариусами иностранного государства. Роль консульских и дипломатических учреждений иностранных государств, находящихся в России при ведении международных наследственных дел.

Значение мчп в делении движимого и недвижимого имущества

Раздел VI гк не предусматривает возможности выбора сторонами договора права, применимого к форме сделки. Тема VIII. Внедоговорные обязательства в международном частном праве 1. Деликтные обязательства в мчп 2. Кондикционные обязательства в мчп Тема IX. Брачно-семейные отношения в мчп Понятие семейных отношений с иностранным элементом и пути их правового регулирования 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МЧП, коллизии и метод в международном частном праве
В процессе применения коллизионной нормы возникает проблема квалификации юридических понятий, используемых в самой формулировке коллизионной нормы как объема, так и привязки.

Цены на услуги Брачный договор, а международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС Институт брачного договора появился в современном российском законодательстве в г. Соответственно, в законодательство была введена и коллизионная норма о брачном договоре. Установив общую норму о праве, подлежащем применению к отношениям супругов, ст. Вопреки общему правилу о применении к отношениям супругов закона государства их гражданства или места жительства п. Распространение на отдельные семейные отношения основополагающего для гражданско-правовых договорных отношений принципа автономии воли сторон отражает современные тенденции развития коллизионного права. Истоки такого нового для российского законодательства подхода к регулированию коллизий в сфере имущественных отношений супругов можно найти в праве иностранных государств, прежде всего европейских. Дальнейшее исследование соответствующего иностранного опыта выявляет наличие общих проблем и может помочь в поисках соответствующих решений в российском законодательстве и практике. Следует иметь в виду и заинтересованность в таком урегулировании российских граждан, все чаще вступающих в браки с иностранцами и сталкивающихся с действием иностранных законов. Международные конвенции, в которых затрагиваются коллизионные вопросы брачного договора, немногочисленны.

Закон Украины «О международном частном праве» от 23.06.2005 № 2709-IV

ИНШАКОВА В общем виде наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих отношения по переходу прав и обязанностей умершего лица к другим лицам. Практически наследственное право представляет собой объективно существующий механизм, включающий целый комплекс прав и обязанностей участников отношений, в т. Перечень отношений, в которые вовлекаются в процессе наследования наследодатели и их наследники, может быть классифицирован следующим образом: - правоотношения, связанные с приобретением наследственных прав; - правоотношения, возникающие в момент осуществления наследственных прав; - правоотношения, обусловленные процессом управления тем имуществом, что подлежит наследованию. В теории международного частного права существует понятие "международное" наследование, под которым ряд исследователей понимают наследственное правоотношение с иностранным элементом, подлежащее урегулированию компетентным российским нотариусом.

Главная Значение мчп в делении движимого и недвижимого имущества Значение мчп в делении движимого и недвижимого имущества Значение с точки зрения МЧП имеет деление вещей на движимые и недвижимые, телесные и бестелесные.

Контакты Коллизионное регулирование наследственных отношений. В настоящее время в собственности физических лиц находится разнообразное по своему составу имущество, в том числе то, которое сохраняет свои полезные свойства и способно приносить доход в течение продолжительного времени недвижимое имущество, ценные бумаги, вклады в банках. При этом наблюдается тенденция к приобретению и сохранению данного имущества за рубежом, что в случае открытия наследства будет осложнять возникшие отношения иностранным элементом. В таких ситуациях участникам наследственных отношений, органам нотариата и суда недостаточно знать материально-правовые нормы о наследовании имущества, действующие в отдельных государствах, необходимо также учитывать нормы о праве, подлежащем применению к наследственным отношениям, осложненным иностранным элементом. Исходной категорией в коллизионном регулировании наследования является статут наследования. По смыслу ст. Сфера действия наследственного статута определяет, в частности, решение вопросов об основаниях наследования, составе наследства, времени и месте открытия наследства, круге лиц, которые могут призываться к наследованию и отстраняться от наследования, способах и сроках принятия наследства. Определяя статут наследования, российский законодатель в целом сохранил преемственность подходов, закрепленных в ст. Общее правило по-прежнему гласит, что к наследованию должно применяться право последнего места жительства наследодателя абз. Из него установлен ряд изъятий: 1. В отношении наследования недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов , установлена отсылка к российскому праву абз.

ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. В наследственных отношениях с иностранным элементом можно выделить.

Закон Украины «О международном частном праве» от 23.06.2005 № 2709-IV

Введение к работе Актуальность темы исследования. Одной из важнейших гарантий права частной собственности является наследование, обеспечивая высокий уровень культуры частного права и демонстрируя тем самым особенности той или иной правовой системы в современном мире. Отсюда во многих современных конституциях признанию права частной собственности сопутствует, как неотъемлемый элемент, признание права наследования. Регулирование наследования нормами национального материального права обеспечивается многими исторически сформировавшимися правовыми институтами, которые от страны к стране отличаются степенью детальности регулирования, конкретным составом институтов и некоторыми другими параметрами. Высокий уровень мобильности современного человека ставит перед национальными правопорядками задачу выбора наиболее адекватных способов регулирования наследования в тех случаях, когда фактический состав отношений по наследованию осложняется иностранным элементом. Большое разнообразие подходов к определению подлежащего применению к наследованию с иностранным элементом права, что уже само по себе вызывает многочисленные коллизии и проблемы, является одним из ключевых аргументов, определяющих актуальность исследования конкретных моделей коллизионного регулирования наследования с иностранным элементом и отыскания предпосылок универсальных, оправдавших себя на практике способов определения применимого права, регулирующего наследственные отношений, осложнённые иностранным элементом. При этом сильное сдерживающие влияние на процесс унификации подходов в сфере наследования с иностранным элементом оказывают различные факторы, как то консерватизм наследственного права, политические мотивы, различия в содержании и составе институтов, регулирующих наследственные отношения. Одним из наиболее ярких примеров в этом отношении является Гаагская конвенция от 1 августа г.

Юридическая квалификация имущества как коллизионная проблема института права собственности в мчп.

До середины XIX в. Например, в Законе Южной Кореи о коллизиях законов г. Закон места нахождения вещи понимается как реальная, физическая категория, т. Исключения из этого правила составляет следующее: — вещные права возникли на территории одного государства, вещь впоследствии была перемещена на территорию другого — возникновение права собственности определяется по закону места приобретения имущества, а не по закону его реального места нахождения. Момент перехода права собственности и момент риска случайной гибели вещи различно определяются в законодательстве разных государств. В настоящее время момент перехода права собственности отделяется от момента перехода риска случайной гибели вещи.

Квалификация юридических понятий в МЧП

В статье рассматриваются проблемы, возникающие в связи с квалификацией имущества на движимое и недвижимое по законодательству разных стран, которые с точки зрения коллизионного регулирования являются очень важными, а также проблемы, связанные с системой наследования в различных государствах. The article deals with the problems arising in connection with the qualification of movable and immovable property under the laws of different countries, which are very important from the point of view of conflict of laws regulation, as well as problems associated with the inheritance system in different states.

Статья 1205 ГК РФ. Право, подлежащее применению к вещным правам

Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации М. Наследственные отношения относятся к той области общественной жизни, правовая регламентация которой обеспечивается преимущественно внутренними, национально-правовыми, нормами.

Коллизионная норма

Глава 68 Статья Право, подлежащее применению к вещным правам Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Статья в редакции, введенной в действие с 1 ноября года Федеральным законом от 30 сентября года N ФЗ.

§ 2. Коллизионные вопросы вещных прав

Коллизионные вопросы вещных прав 1. Общий коллизионный принцип, применяемый к вещным правам. В Российской Федерации принцип lex rei sitae выражен в нормах ст.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евграф

    А иностранец по прежнему может год ездить на евробляхах? Тогда всем срочно получать вторые гражданства )))

  2. Элеонора

    Теперь все мудаки обрадывютя и спасибо напишут

  3. swapnuraten

    Уважаемый Тарас! Расскажите о том :Можно ли курить в подьезде?

  4. Казимира

    А так мы скажем: на нас напали, мы пересрали и ввели ВП для усиления границ, особо важных предприятий и т.д Границ, чтоб на тех же бляхах с приднестровья в одессу не навезли оружия и т.д

  5. conrautibla

    И вообще нельзя носить такие штаны,это брюки,не классические но брюки.

  6. Кларисса

    Не выгодно, официально никак (

© 2018 hiswordfoundhere.com